Rechtsprechung
   VGH Bayern, 21.08.2019 - 1 N 17.304   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,27598
VGH Bayern, 21.08.2019 - 1 N 17.304 (https://dejure.org/2019,27598)
VGH Bayern, Entscheidung vom 21.08.2019 - 1 N 17.304 (https://dejure.org/2019,27598)
VGH Bayern, Entscheidung vom 21. August 2019 - 1 N 17.304 (https://dejure.org/2019,27598)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,27598) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    § 161 Abs. 2 Satz 1 VwGO,; BauGB § 14
    Anforderungen an Erlass einer Veränderungsperre zur Sicherung der Bauleitplanung

  • rewis.io

    Anforderungen an Erlass einer Veränderungsperre zur Sicherung der Bauleitplanung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VwGO § 161 Abs. 2 S. 1; BauGB § 14
    Kostenentscheidung nach Erledigungserklärung; Veränderungssperre; Hinreichend konkrete Planung (offengelassen); Normenkontrolle; Bebauungsplan; Verfahrenseinstellung; Kommunalaufsicht; Planvorstellung

  • rechtsportal.de

    VwGO § 161 Abs. 2 S. 1; BauGB § 14
    Entscheidung über die Kosten des Verfahrens gemäß § 161 Abs. 2 S. 1 VwGO nach billigem Ermessen nach Erledigungserklärung eines Normenkontrollverfahrens; Rechtmäßigkeit der Aufstellung des Bebauungsplans; Erforderliches Mindestmaß der Konkretisierung der Planung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (17)

  • BVerwG, 24.06.2008 - 3 C 5.07

    Erfordernis der Prüfung der Erfolgsaussichten der Revision bei einer

    Auszug aus VGH Bayern, 21.08.2019 - 1 N 17.304
    Der in § 161 Abs. 2 VwGO zum Ausdruck kommende Grundsatz der Prozesswirtschaftlichkeit befreit das Gericht nach Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache allerdings regelmäßig davon, anhand eingehender Erwägungen abschließend über den Rechtsstreit zu entscheiden (vgl. BVerwG, B.v. 17.8.2011 -1 C 19.10 - NVwZ-RR 2012, 44; B.v. 24.6.2008 - 3 C 5.07 - juris Rn. 2).

    Es entspricht bei einer solchen Lage vielmehr billigem Ermessen, die Kosten des Verfahrens gegeneinander aufzuheben (vgl. BVerwG, B.v. 24.6.2008 - 3 C 5.07 - juris Rn. 2; B.v. 28.10.1992 - 11 C 30.92 - juris Rn. 2).

  • BVerwG, 19.02.2004 - 4 CN 13.03

    Veränderungssperre; Normenkontrollverfahren; Verlängerung; Windenergieanlagen;

    Auszug aus VGH Bayern, 21.08.2019 - 1 N 17.304
    Fraglich ist, ob das erforderliche Mindestmaß an Konkretisierung der Planung vorliegt (vgl. BVerwG, B.v. 22.7.2008 - 4 BN 18.08 - juris Rn. 3; U.v. 19.2.2004 - 4 CN 13.03 - NVwZ 2004, 984).

    Zu den Mindestanforderungen gehören die grobe Bezeichnung der Bereiche, in denen die unterschiedlichen Nutzungen verwirklicht werden sollen, sowie Vorstellungen über die Art der baulichen Nutzung (vgl. BVerwG, U.v. 19.2.2004 - 4 CN 13.03 - NVwZ 2004, 984).

  • BVerwG, 08.09.2016 - 4 BN 22.16

    Zum Begriff der Negativplanung (hier: Verhinderung einer Stätte der

    Auszug aus VGH Bayern, 21.08.2019 - 1 N 17.304
    Eine Negativplanung, die sich darin erschöpft, einzelne Vorhaben auszuschließen, reicht nicht aus (vgl. BVerwG, B.v. 8.9.2016 - 4 BN 22.16 - juris Rn. 5; U.v. 30.8.2012 - 4 C 1.11 - BVerwGE 144, 82 m.w.N.).

    Vielmehr kommt es darauf an, ob eine bestimmte Planung - auch wenn sie durch den Wunsch, ein konkretes Vorhaben zu verhindern, ausgelöst worden ist - für die städtebauliche Entwicklung und Ordnung erforderlich im Sinn von § 1 Abs. 3 BauGB ist (vgl. BVerwG, B.v. 8.9.2016 a.a.O.; B.v. 18.12.1990 - 4 NB 8.90 - NVwZ 1991, 875).

  • BVerwG, 28.10.1992 - 11 C 30.92

    Kostenentscheidung nach Verfahrenseinstellung

    Auszug aus VGH Bayern, 21.08.2019 - 1 N 17.304
    Es entspricht bei einer solchen Lage vielmehr billigem Ermessen, die Kosten des Verfahrens gegeneinander aufzuheben (vgl. BVerwG, B.v. 24.6.2008 - 3 C 5.07 - juris Rn. 2; B.v. 28.10.1992 - 11 C 30.92 - juris Rn. 2).
  • BVerwG, 19.02.2004 - 4 CN 16.03

    Veränderungssperre; Normenkontrollverfahren; Verlängerung; Windenergieanlagen;

    Auszug aus VGH Bayern, 21.08.2019 - 1 N 17.304
    Daraus folgt, dass das Mindestmaß an Vorstellungen, die vorliegen müssen, um eine Veränderungssperre zu rechtfertigen, zugleich geeignet sein muss, die Entscheidung der Genehmigungsbehörde zu steuern, wenn sie über die Vereinbarkeit des Vorhabens mit der beabsichtigten Planung zu befinden hat (vgl. BVerwG, B.v. 1.10.2009 - 4 BN 34.09 - NVwZ 2010, 42; U.v. 19.2.2004 - 4 CN 16.03 - BVerwGE 120, 138).
  • BVerwG, 30.08.2012 - 4 C 1.11

    Mobilfunkanlagen; Standortplanung; Versorgungssicherheit; Veränderungssperre;

    Auszug aus VGH Bayern, 21.08.2019 - 1 N 17.304
    Eine Negativplanung, die sich darin erschöpft, einzelne Vorhaben auszuschließen, reicht nicht aus (vgl. BVerwG, B.v. 8.9.2016 - 4 BN 22.16 - juris Rn. 5; U.v. 30.8.2012 - 4 C 1.11 - BVerwGE 144, 82 m.w.N.).
  • BVerwG, 10.09.2015 - 4 CN 8.14

    Bebauungsplan; Gewerbegebiet; qualitativ hochwertiges -; Dienstleistungen;

    Auszug aus VGH Bayern, 21.08.2019 - 1 N 17.304
    Der Gesetzgeber ermächtigt die Gemeinden, diejenige Städtebaupolitik zu betreiben, die ihren städtebaulichen Entwicklungs- und Ordnungsvorstellungen entspricht (st.Rspr., vgl. BVerwG, U.v. 10.9.2015 - 4 CN 8.14 - BVerwGE 153, 16).
  • BVerwG, 18.12.1990 - 4 NB 8.90

    Bauleitplanung zur Verhinderung von Fehlentwicklungen und unzulässige

    Auszug aus VGH Bayern, 21.08.2019 - 1 N 17.304
    Vielmehr kommt es darauf an, ob eine bestimmte Planung - auch wenn sie durch den Wunsch, ein konkretes Vorhaben zu verhindern, ausgelöst worden ist - für die städtebauliche Entwicklung und Ordnung erforderlich im Sinn von § 1 Abs. 3 BauGB ist (vgl. BVerwG, B.v. 8.9.2016 a.a.O.; B.v. 18.12.1990 - 4 NB 8.90 - NVwZ 1991, 875).
  • BVerwG, 01.10.2009 - 4 BN 34.09

    Veränderungssperre; Bebauungsplan-Aufstellungsbeschluss; Rückwirkung; ergänzendes

    Auszug aus VGH Bayern, 21.08.2019 - 1 N 17.304
    Daraus folgt, dass das Mindestmaß an Vorstellungen, die vorliegen müssen, um eine Veränderungssperre zu rechtfertigen, zugleich geeignet sein muss, die Entscheidung der Genehmigungsbehörde zu steuern, wenn sie über die Vereinbarkeit des Vorhabens mit der beabsichtigten Planung zu befinden hat (vgl. BVerwG, B.v. 1.10.2009 - 4 BN 34.09 - NVwZ 2010, 42; U.v. 19.2.2004 - 4 CN 16.03 - BVerwGE 120, 138).
  • BVerwG, 21.12.1993 - 4 NB 40.93

    Voraussetzungen für die Wirksamkeit einer Veränderungssperre - Zweck einer

    Auszug aus VGH Bayern, 21.08.2019 - 1 N 17.304
    Ein solcher Mangel liegt vor, wenn evident ist, dass der Bebauungsplan nicht im Sinn von § 1 Abs. 3 Satz 1 BauGB erforderlich ist (vgl. BVerwG, B.v. 19.2.2014 - 4 BN 6.14 - juris Rn. 3; B.v. 21.12.1993 - 4 NB 40.93 - NVwZ 1994, 685).
  • BVerwG, 30.09.1992 - 4 NB 35.92

    Bauplanungsrecht: Abwägungsgebot beu Erlaß einer Veränderungssperre

  • VGH Bayern, 20.06.2018 - 4 N 17.1548

    Unwirksamkeit eines Satzungsbeschlusses wegen fehlender Beschlussfähigkeit des

  • VGH Bayern, 16.05.2017 - 15 N 15.1485

    Fehlende Antragsbefugnis für Normenkontrollantrag

  • BVerwG, 19.02.2014 - 4 BN 6.14

    Veränderungssperre als Sicherungsmittel

  • BVerwG, 22.07.2008 - 4 BN 18.08

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision wegen aktenwidriger

  • BVerwG, 17.08.2011 - 1 C 19.10

    Aufenthaltserlaubnis; Aufenthaltszweck; Ehegattennachzug; Erledigung der

  • VGH Bayern, 10.07.2018 - 1 N 15.938
  • VG Trier, 19.11.2019 - 7 K 3469/19

    Widerruf der Zustimmung des Nachbarn zum Bauvorhaben

    Billigem Ermessen entspricht es in der Regel, demjenigen Verfahrensbeteiligten die Verfahrenskosten aufzuerlegen, der ohne die Erledigung bei summarischer Prüfung der Sach- und Rechtslage voraussichtlich unterlegen wäre (BVerwG, Beschluss vom 17. August 2011 - 1 C 19.10 -, Rn. 3, juris; BayVGH, Beschluss vom 21. August 2019 - 1 N 17.304 -, Rn. 2, juris).
  • VGH Bayern, 09.02.2023 - 23 ZB 21.1401

    Erfolgloser Antrag eines Tierschutzvereins auf Zulassung der Berufung in einem

    Billigem Ermessen entspricht es in der Regel, demjenigen Beteiligten die Verfahrenskosten aufzuerlegen, der das erledigende Ereignis aus eigenem Willensentschluss herbeigeführt hat oder der ohne das erledigende Ereignis bei summarischer Prüfung der Sach- und Rechtslage voraussichtlich unterlegen wäre (stRspr, vgl. BVerwG, B.v. 3.4.2017 - 1 C 9.16 - NVwZ 2017, 1207 Rn. 7; BayVGH, B.v. 21.8.2019 - 1 N 17.304 - juris Rn. 2; jeweils m.w.N.).
  • VGH Bayern, 26.11.2020 - 8 N 15.2460

    Normenkontrollantrag gegen eine Wasserschutzgebietsverordnung

    Maßgeblich in den Blick zu nehmen sind dabei zum einen die Erfolgsaussichten der Klage, zum anderen auch eine durch eigenen Willensentschluss eines Beteiligten bewirkte Herbeiführung des erledigenden Ereignisses (vgl. BVerwG, B.v. 3.4.2017 - 1 C 9.16 - NVwZ 2017, 1207 = juris Rn. 7; BayVGH, B.v. 21.8.2019 - 1 N 17.304 - juris Rn. 2).
  • VGH Bayern, 16.06.2020 - 9 N 18.1591

    Hauptsacheerledigung im Normenkontrollverfahren nach Aufhebung der

    Die Erfolgsaussichten des Normenkontrollantrags sind zum gegenwärtigen Zeitpunkt zwar als offen zu bewerten, nachdem der in § 161 Abs. 2 VwGO zum Ausdruck kommende Grundsatz der Prozesswirtschaftlichkeit nach Erledigung des Verfahrens in der Hauptsache das Gericht von dem Gebot befreit, anhand eingehender Erwägungen abschließend über den Streitstoff zu entscheiden (BVerwG, B.v. 24.2.2008 - 3 C 5.07 - juris Rn. 2; BayVGH, B.v. 21.8.2019 - 1 N 17.304 - juris Rn. 2).
  • VG München, 02.06.2022 - M 22 K 20.5335

    Erfolglose Klage gegen die Fälligstellung eines Zwangsgelds

    Billigem Ermessen entspricht es in der Regel, demjenigen Verfahrensbeteiligten die Verfahrenskosten aufzuerlegen, der ohne die Erledigung bei summarischer Prüfung der Sach- und Rechtslage voraussichtlich unterlegen wäre oder der durch eigenen Willensentschluss die Erledigung der Streitsache veranlasst hat bzw. sich freiwillig in die Rolle des Unterlegenen begeben hat (BVerwG, B.v. 2.2.2006 - 1 C 4/05 - juris Rn. 2; B.v. 17.8.2011 - 1 C 19.10 - juris Rn. 3; BayVGH, B.v. 21.8.2019 - 1 N 17.304 - juris Rn. 2; vgl. auch Schübel-Pfister in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 161 Rn. 18 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht